如出現(xiàn)持續(xù)高熱、赫內(nèi)還肌肉酸痛，癥狀重且不緩解，尤其有重癥傾向及高危因素者，應(yīng)及時就醫(yī)。

曹瑩的辯護人還提到，斯拜傷劉華酒后高速駕車、斯拜傷連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔刑事責任，也不應(yīng)承擔民事賠償責任。案件最大的爭議還是定性問題，夏窗相當控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，真正劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，贏家于3援劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，復出進而發(fā)生了毆打、復出對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責任。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，名新庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，名新并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，冬窗案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。

2015年，赫內(nèi)還她經(jīng)人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對于正當防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，斯拜傷法院表示，斯拜傷劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件。翻身資本王斌的房子位于一線城市的衛(wèi)星城，夏窗相當2021年初購入，夏窗相當是一套97平方米的三居室，原房主買入后一直沒有裝修，所以王斌買的是二手房，房子實際是新房現(xiàn)房。王斌說，真正他打算回老家發(fā)展，這套房子是他留給自己東山再起的資本。王斌大學畢業(yè)后就在該衛(wèi)星城做生意，贏家于3援2019年底，他將經(jīng)營的飯店盤了出去，此后一直沒有找到合適的投資機會。2023年下半年，復出楊清一家的生活節(jié)奏變了，先是丈夫被公司裁員，緊接著外貿(mào)電商生意也不好做了，每月1.4萬元的房貸變成負擔。一位中介告訴經(jīng)濟觀察報，名新他的一位客戶與買家已經(jīng)簽約，但由于借不到錢還尾款，最終沒有完成交易，買家比較同情賣家，沒有收違約金。