我突然有種感覺，霍華現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，霍華為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

 據(jù)百度站長平臺公告，德名導(dǎo)播要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。想想也是，人堂就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，人堂把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

而且，演講取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，演講VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。我們來聊點不一樣的，期間切出說點“真話”。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，詹姆百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，詹姆所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，斯特可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。不過，寫鏡這其實是個很搞笑的事情。

這可能也算是百度高明的地方，頭勒這些雞肋的小站、頭勒自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。所以，布朗百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。新榜：霍華據(jù)說這次被投放的歌曲評論是從5000條優(yōu)質(zhì)樂評中篩選而出，霍華具體如何挑選?網(wǎng)易云音樂：實際上樂評篩選有兩個步驟：先通過后臺數(shù)據(jù)篩選，從網(wǎng)易云音樂4億條樂評中選擇了點贊排行前5000的樂評;再通過人工篩選，從5000條中精選了近百條評論，最終落地布置到地鐵。——網(wǎng)易云音樂用戶@張小詛咒在樸樹《生如夏花》歌曲下方的評論小時候刮獎刮出“謝”字還不扔，德名導(dǎo)播非要把“謝謝惠顧”都刮的干干凈凈才舍得放手，德名導(dǎo)播和后來太多的事一模一樣。新榜：人堂網(wǎng)易云音樂的樂評一直都非常出彩，人堂為何你們現(xiàn)在才用UCG形式來呈現(xiàn)推廣?還是說之前也有類似的嘗試?網(wǎng)易云音樂：評論功能是我們產(chǎn)品上線開始就有的功能，網(wǎng)易云音樂能形成濃厚社交氛圍，樂評、歌單等UGC內(nèi)容功不可沒，是我們內(nèi)容生態(tài)建設(shè)上的重要組成部分，所以我們在此前也做過不少圍繞UGC內(nèi)容的推廣活動。——豆瓣用戶曲非煙在《一生所愛》下方的短評“我們終于失敗了”這是我聽過最浪漫的情話——豆瓣用戶琦殿在《甜蜜蜜》下方的短評2.文藝清新，演講兼具情懷對于地鐵上的“低頭族”而言，演講時間非常碎片化，他們很難被一則文案吸引，缺乏共鳴的話，看了也就忘了。期間切出——網(wǎng)易云音樂用戶@南國北島在張敬軒《斷點》歌曲下方的評論多少人以朋友的名義默默的愛著。