要是遇上白事，海天劃有的人家也跟風比闊，搭靈棚、請樂隊，折騰好幾天。

控辯雙方的焦點主要是事件的起因、味業(yè)經(jīng)過結果以及事件的定性。為了甩開對方，推出曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。

她在主觀上對劉華的死亡持放任態(tài)度，年A擬使客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構成故意殺人罪。曹瑩父親向中國新聞周刊表示，股員工持股計女兒多次被劉華家暴，也是一名受害者，希望法院能公平判決。作為曹瑩的女性好友，用1億元王某也向司法機關表示，曹瑩曾提到夫妻經(jīng)常吵架，丈夫甚至會動手。

其間，激勵基金劉華將曹瑩拖拽至汽車尾部毆打，撕壞了她的上衣和褲子，又將她拽上車輛。她在接受媒體采訪時表示，海天劃自己并沒有看到過兒子家暴，曹瑩先前的耳膜穿孔，也是她在抓撓劉華的過程中，劉華用胳膊擋時不小心導致。

根據(jù)檢方的指控，味業(yè)2024年5月20日晚，味業(yè)曹瑩與好友王某吃飯后回家，次日凌晨1時許，喝酒回家的劉華懷疑妻子吃飯時還有其他人參與，兩人因此發(fā)生了爭吵。10秒鐘后，推出曹瑩駕車行駛到石家莊市新華區(qū)中華大街新苑路交叉口時，與路口東南角的花池發(fā)生碰撞，兩人在這場事故中均受傷。法院經(jīng)審理認為，年A擬使被告人周立人為泄私憤，向寢室內兩名室友共食的罐裝麥片內投放劇毒物質，致張某某一人死亡，其行為構成故意殺人罪。二審審理過程中，股員工持股計法庭依法保障了周立人及其辯護律師的各項訴訟權利。經(jīng)鑒定，用1億元張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。湖南省高級人民法院認為，激勵基金一審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，遂依法作出前述裁定。2024年3月至4月，海天劃周立人與室友張某某、周某某矛盾不斷升級并發(fā)生多次激烈爭吵。