她說，訪談已經(jīng)提醒鄭麗文應(yīng)寵辱不驚，人家在罵她，就先檢討，如果不是自己的錯(cuò)，沒什么好怕的。

曹瑩的辯護(hù)人也表示，慕容她因長時(shí)間遭受劉華的暴力毆打和持刀威脅，趁機(jī)駕車逃命。曹瑩供述，拖鞋劉華持刀要求她一同尋找好友對(duì)質(zhì)過程中，拖鞋曾多次實(shí)施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說要?dú)⒘怂?，特別害怕，感覺生命安全時(shí)刻受到威脅，實(shí)在無法再忍耐下去，趁劉華沒有注意的時(shí)候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進(jìn)擋趕緊踩加速踏板逃離……我認(rèn)可開車發(fā)生了事故，但我當(dāng)時(shí)只是想開車逃跑，沒有想要傷害劉華。

曹瑩駕車發(fā)生事故時(shí)，拒絕并不知道劉華還趴在車上，因此不構(gòu)成故意殺人罪。中國新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，無目二審的焦點(diǎn)主要有三點(diǎn)：無目一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結(jié)果與被告曹瑩的關(guān)聯(lián)，三是案件的定性問題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內(nèi)容還顯示，訪談劉華開車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機(jī)將刀扔出車外，又被劉華撿回。

經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，慕容劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡?？剞q雙方的焦點(diǎn)主要是事件的起因、拖鞋經(jīng)過結(jié)果以及事件的定性。

為了甩開對(duì)方，拒絕曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。她在主觀上對(duì)劉華的死亡持放任態(tài)度，無目客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。一位工作人員向她表示，訪談他認(rèn)為該案件審理的難度之一在于，訪談人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會(huì)涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時(shí)，慕容她還在各大社交平臺(tái)發(fā)聲，保持該事件的公眾關(guān)注度。該案于2023年10月26日一審開庭，拖鞋庭審進(jìn)行了6個(gè)多小時(shí)后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。Penny說，拒絕這樣的分歧來源于價(jià)值觀的不同，我對(duì)于Papi的感情，旁人無法感同身受。案發(fā)后，無目Penny集結(jié)小區(qū)里11名受害者，建立受害犬家屬群，她幫助其他受害人起草訴狀，并聯(lián)合他們發(fā)起刑事附帶民事的訴訟。