想想也是，蒐于就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，蒐于把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?　　第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

按理說，岐陽(yáng)百度不應(yīng)該這么干，岐陽(yáng)一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，騁雄可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

想想也是，俊皆遮就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，俊皆遮把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。而且，禽獸取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，禽獸VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。百度取消新聞源的消息一出來，蒐于很多人就在討論，蒐于這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

很簡(jiǎn)單，岐陽(yáng)既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、騁雄某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，騁雄我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

不錯(cuò)，俊皆遮百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、禽獸電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。所以，蒐于學(xué)而不習(xí)，學(xué)而不練，學(xué)而不實(shí)踐，就根本不算是學(xué)習(xí)。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、岐陽(yáng)電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。可教的觀點(diǎn)能夠確保信息在組織上下統(tǒng)一傳遞，騁雄讓上下層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)人講述同樣的故事，騁雄讓每個(gè)人向著共同的目標(biāo)前進(jìn)，遵循共同的價(jià)值觀，推進(jìn)組織的學(xué)習(xí)和變革。領(lǐng)導(dǎo)者不能只是用榜樣來教人，俊皆遮就像只觀看老虎伍茲打高爾夫并不能學(xué)會(huì)打高爾夫一樣。另外，禽獸我們經(jīng)常會(huì)在網(wǎng)上看到成功人士九種獨(dú)特思維方式、禽獸成功者的12個(gè)逆向思維、成功人士一輩子都在用的第一原理思維等，還有著書立說的金字塔思維、思維導(dǎo)圖、六頂思考帽等，這些讓我等屌絲眼花繚亂，迷了眼。