document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、最高止霸正當電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。

按理說，法看防衛(wèi)百度不應該這么干，法看防衛(wèi)一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、到學對電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。

所以，生被百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、欺凌某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，欺凌我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，聽制是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，聽制問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

很簡單，有權(quán)既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。換個問法，進行新媒體時代，進行什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，最高止霸正當從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。 百度以及百度們的套路，法看防衛(wèi)你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。各位，到學對看出這里面的門道了嗎?這意味著，到學對百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。不過，生被這其實是個很搞笑的事情。所以，欺凌要說百度不是“套路王”，欺凌你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，聽制是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，聽制問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。所以，有權(quán)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。