國(guó)內(nèi)目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的動(dòng)物保護(hù)法，洞庭點(diǎn)風(fēng)現(xiàn)階段可以依照刑法、洞庭點(diǎn)風(fēng)民法典、治安管理處罰法等進(jìn)行處理，但不同的罪名之間存在一定的對(duì)立和競(jìng)合關(guān)系，在法律適用時(shí)可能存在爭(zhēng)議。

規(guī)則委員會(huì)是否放行、青草議長(zhǎng)是否把它排上日程，決定著它能不能進(jìn)行表決?！鱊PR報(bào)道，中秋在本周參院針對(duì)關(guān)稅政策的三連投中，中秋四名共和黨參議員三次都投了支持票，罕見(jiàn)出現(xiàn)了兩黨一致反對(duì)的態(tài)勢(shì)按程序，這類(lèi)終止緊急狀態(tài)的聯(lián)合決議在參院通過(guò)后，必須在眾院通過(guò)同樣文本，隨后要么由總統(tǒng)簽署，要么兩院各以三分之二票數(shù)推翻總統(tǒng)否決，流程走完，聯(lián)合決議才會(huì)真正生效。

中期看，洞庭點(diǎn)風(fēng)關(guān)鍵在眾院是否安排投票議程，以及最高法院的口頭辯論走向。隨后，青草10月30日，參院再次以51:47通過(guò)否決，意在終止總統(tǒng)以國(guó)家緊急狀態(tài)為由推行的全球普遍性關(guān)稅授權(quán)，直指這套做法的法律底座。中秋二是《聯(lián)邦公報(bào)》發(fā)布細(xì)則并同步更新《美國(guó)協(xié)調(diào)關(guān)稅稅則》（HTS）。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月30日，洞庭點(diǎn)風(fēng)美國(guó)參議院以51:47通過(guò)一項(xiàng)終止總統(tǒng)用國(guó)家緊急狀態(tài)實(shí)施全球普適性關(guān)稅的聯(lián)合決議。而普遍性起征、青草再按對(duì)象疊加的框架也會(huì)抬高成本，與通脹治理相沖突，于是連部分共和黨人也倒向否決陣營(yíng)，形成了跨黨派否決。

接下來(lái)的走向，中秋無(wú)疑會(huì)在立法、行政、司法幾條線上同時(shí)展開(kāi)，并相互牽引。另一種是法院認(rèn)可總統(tǒng)的寬泛權(quán)限，洞庭點(diǎn)風(fēng)那國(guó)會(huì)就會(huì)改走制度化收權(quán)的路子，洞庭點(diǎn)風(fēng)把新關(guān)稅必須在限定時(shí)間內(nèi)得到國(guó)會(huì)點(diǎn)頭、否則自動(dòng)失效寫(xiě)進(jìn)年度大法案，變成常態(tài)。一旦進(jìn)入兩院協(xié)商環(huán)節(jié)，青草這些條款就會(huì)成為談判籌碼，青草要么換取白宮對(duì)關(guān)稅框架的自我克制，要么在最終文本里留下可操作的程序閥門(mén)，以程序和預(yù)算對(duì)白宮權(quán)力進(jìn)行軟鉗制?！髅缆?lián)社報(bào)道，中秋雖然參院通過(guò)的決議暫時(shí)不會(huì)生效，中秋但已被證明是民主黨人反對(duì)白宮貿(mào)易政策的有效途徑其實(shí)，這已經(jīng)是參院本周第三次在關(guān)稅議題上與白宮唱反調(diào)——此前，參院已于10月28日與29日先后通過(guò)決議，否決白宮針對(duì)巴西與加拿大的加征關(guān)稅。最高法院審理時(shí)，洞庭點(diǎn)風(fēng)自然會(huì)考慮這一立法端的態(tài)度，洞庭點(diǎn)風(fēng)法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來(lái)證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅?？偟膩?lái)看，青草參院此次一周三連投雖然并未當(dāng)場(chǎng)改變稅則，但卻把誰(shuí)拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰(shuí)來(lái)執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，中秋參院已就關(guān)稅問(wèn)題連續(xù)進(jìn)行了三次投票。