賣還是不賣楊清的房子60多平方米，時(shí)隔失2019年底購買時(shí)，時(shí)隔失總房款加上稅費(fèi)接近400萬元，她和丈夫有100多萬元的積蓄，雙方父母拿出20多萬元，又向親戚、同學(xué)、朋友借了七八萬元才湊夠首付。

從操作上看，只羊參院三次連投先打盟友分案，只羊再上全球包，既是為了測(cè)試與擴(kuò)大跨黨派票源，也是為了在短時(shí)間內(nèi)形成連續(xù)的政治壓力，更重要的是，這樣連投能留下清晰的投票記錄，為后續(xù)把相關(guān)限制條款搭載進(jìn)綜合撥款或國防授權(quán)等必過法案預(yù)埋籌碼。司法層面，復(fù)播圍繞IEEPA是否可以支撐如此廣泛的普適關(guān)稅，此前相關(guān)起訴已獲最高法院批準(zhǔn)受理并加速排期，預(yù)計(jì)今秋進(jìn)行口頭辯論。

換句話說，此前雖然短期不會(huì)把賬單上的稅率線條抹掉，卻會(huì)改變之后幾個(gè)月里關(guān)稅政策的速度與方向。此次參院的這三連投，被罰均為參院版終止緊急狀態(tài)的聯(lián)合決議，均需走完上述流程方可生效。首先是10月28日，款退參院以52:48通過決議，終止支撐對(duì)巴西大幅加征關(guān)稅的國家緊急狀態(tài)。

接下來，賠損一種可能是法院給這部緊急狀態(tài)法畫紅線，和它綁在一起的普遍關(guān)稅或?qū)μ囟▏业募诱鳎涂赡鼙慌蟹梢罁?jù)不穩(wěn)而被撤掉?！鳌缎l(wèi)報(bào)》報(bào)道，時(shí)隔失此次有四位參院共和黨議員在表決中站在了民主黨一邊，時(shí)隔失形成了跨黨派否決參院為何會(huì)一周內(nèi)連續(xù)三次就關(guān)稅問題投票？首先是權(quán)力邊界的紛爭。

若長時(shí)間卡表，只羊反對(duì)陣營則很可能嘗試解除擱置動(dòng)議，但門檻較高且極為耗時(shí)。參院三連投后會(huì)發(fā)生什么？目前，復(fù)播關(guān)稅爭議已被推上華盛頓的中心舞臺(tái)，復(fù)播參院的一周三連投雖然不會(huì)立刻改寫企業(yè)的報(bào)關(guān)現(xiàn)實(shí)，但它正在改變博弈力場(chǎng)與路徑。最高法院審理時(shí)，此前自然會(huì)考慮這一立法端的態(tài)度，此前法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅?？偟膩砜?，被罰參院此次一周三連投雖然并未當(dāng)場(chǎng)改變稅則，但卻把誰拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰來執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，款退參院已就關(guān)稅問題連續(xù)進(jìn)行了三次投票。也正因此，賠損參院本周的三連投，賠損更多是一種高分貝的制度信號(hào)，它們會(huì)迫使白宮在涉及關(guān)稅的政策上做戰(zhàn)術(shù)權(quán)衡，也會(huì)改變市場(chǎng)與企業(yè)預(yù)期，但企業(yè)的報(bào)關(guān)與稅負(fù)并不會(huì)自動(dòng)變化。立法層面，時(shí)隔失若眾院長期阻撓就此議題表決，時(shí)隔失參院陣營很可能嘗試把限制IEEPA征普適關(guān)稅新關(guān)稅須在限期內(nèi)獲國會(huì)批準(zhǔn)等條款寫入必須通過的年度撥款法案或《國防授權(quán)法》等綜合法案。