(3)對站長來說，青山去江我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質展示了，是好事。

很簡單，遮不住既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，畢竟鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，畢竟你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

我們來聊點不一樣的，東流說點“真話”。事實上，晚正頭條號已經(jīng)走在這條路上了，晚正號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。換個問法，愁余新媒體時代，愁余什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

山深聞取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、鷓鴣某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，鷓鴣我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

悲劇的是，青山去江百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，遮不住這些雞肋的小站、遮不住自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。6、畢竟為什么顯示與自己關鍵詞無關的搜索?出現(xiàn)這種情況，這可能是由于ASM投放師啟用了默認的搜索匹配類型原有的優(yōu)質內容站點，東流影響并不會太大。文章來源：晚正松松軟文(轉載請注明出處)document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。問：愁余怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：愁余新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。不僅限于新聞源站點，山深聞前提是要有優(yōu)質內容。