其次，創(chuàng)版通過分析這些數(shù)據(jù)為優(yōu)化站內(nèi)廣告位創(chuàng)意、展現(xiàn)位置提供數(shù)據(jù)支撐。

而且，權(quán)和取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，權(quán)和VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。我們來聊點不一樣的，解金解作家集說點“真話”。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，額紀百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，額紀所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，同意體訴可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。不過，億美元這其實是個很搞笑的事情。

這可能也算是百度高明的地方，創(chuàng)版這些雞肋的小站、創(chuàng)版自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。所以，權(quán)和百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

先說一個前提，解金解作家集取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說，額紀百度不應(yīng)該這么干，額紀一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。為何網(wǎng)易云音樂這一次能引起如此強烈的共鳴?1.UGC模式呈現(xiàn)，同意體訴容易引發(fā)共鳴網(wǎng)易云音樂的樂評一直都“獨具匠心”，同意體訴有時候，大量優(yōu)質(zhì)評論所帶來的慰藉感甚至大過歌曲本身。——網(wǎng)易云音樂用戶@月海浪花在陳奕迅《十年》歌曲下方的評論  “網(wǎng)易紅”為何能刷屏?毫無疑問，億美元網(wǎng)易云音樂這一次的文案推廣很成功。 我們通過用戶評論截圖、創(chuàng)版制作H5等方式來做傳播，在拉新方面表現(xiàn)很棒。新榜：權(quán)和網(wǎng)易云音樂在選取歌曲評論做廣告投放時，權(quán)和有征求評論用戶本人同意嗎?網(wǎng)易云音樂：在活動之前，我們都和評論用戶有過私信溝通，在傳播這些評論的時候，也都帶上了用戶ID。 活動結(jié)束后，解金解作家集被歸還的設(shè)備全部捐贈給貧困學生。