耀眼影都（總臺(tái)記者程謨王斌）點(diǎn)擊進(jìn)入專題：俄烏沖突進(jìn)展。

榴蓮大王爆雷，抄襲高管被控制》，2025-05-30，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道作者：于盛梅。10月15日以來(lái)，升級(jí)景順長(zhǎng)城基金、嘉實(shí)基金先后發(fā)布公告表示，對(duì)旗下基金持有的洪九果品股票按照0港元的價(jià)格進(jìn)行估值。

截至2024年3月20日停牌，照搬鄒韻張藝洪九果品股價(jià)報(bào)1.74港元/股，較歷史峰值下跌超95%。這種捉襟見(jiàn)肘體現(xiàn)在其經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流持續(xù)為負(fù)：謀電2019年至2022年，謀電公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)袅鞒鲱~分別為4.5億元、8.04億元、9.82億元、18.23億元，2023年上半年仍達(dá)3.14億元。如2023年9月公司股票交易期間，被抄鄧洪九和江宗英減持累計(jì)套現(xiàn)約1億元，持股從27.1%降至26.12%。

巨頭退市啟示錄如果說(shuō)行業(yè)的艱難讓洪九果品陷入資金困局，耀眼影都那么更深層的追問(wèn)則在于，耀眼影都作為一家行業(yè)頭部的上市公司，洪九果品公司經(jīng)營(yíng)層面的合規(guī)性是如何崩壞的。文志宏指出，抄襲家族企業(yè)的積弊在于，抄襲當(dāng)內(nèi)部權(quán)力缺乏有效制衡，合規(guī)流程可能只是流于形式，財(cái)務(wù)操控、利益輸送等風(fēng)險(xiǎn)也容易滋生，甚至造成企業(yè)治理的失序。

行業(yè)內(nèi)一度有只要洪九出手了，升級(jí)整個(gè)泰國(guó)榴蓮市場(chǎng)都會(huì)跟著漲價(jià)的說(shuō)法。上市委員會(huì)直指其存在五大核心問(wèn)題：照搬鄒韻張藝未完成調(diào)查及補(bǔ)救措施、照搬鄒韻張藝管理層誠(chéng)信存疑、內(nèi)控缺陷未糾正、未公布未完成財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)、缺乏獨(dú)立非執(zhí)行董事及公司秘書(shū)。針對(duì)監(jiān)管部門上門調(diào)查一事，謀電經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)向京東、美團(tuán)、餓了么、抖音集團(tuán)等公司進(jìn)行求證，截至發(fā)稿，未獲有效回應(yīng)。另一家接受調(diào)查的平臺(tái)人士向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)解釋，被抄引發(fā)此次調(diào)查的原因之一是，被抄有用戶在某外賣平臺(tái)買到了貨不對(duì)板的蛋糕——下單和收貨的蛋糕品牌不一致，用戶質(zhì)疑進(jìn)駐該外賣平臺(tái)的商家經(jīng)營(yíng)資質(zhì)不規(guī)范，遂將問(wèn)題反映至監(jiān)管部門母親庭外給記者擦汗映照出被告的惡（滾動(dòng)播報(bào)）今天，耀眼影都河南南陽(yáng)，網(wǎng)紅羅大美遇害案一審二次開(kāi)庭結(jié)束，法院說(shuō)擇期宣判。更引人注目的是，抄襲他們還倒打一耙，指責(zé)家屬在網(wǎng)上詆毀他們，影響了他們的權(quán)益。對(duì)三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、升級(jí)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、罰金等附加刑，并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。