新媒體以社會化媒介為基礎，剛剛將內容的創(chuàng)作與分發(fā)進行了有效社會化分工，剛剛特別是在讀者的興趣取向研究方面，需要成熟的SCRM平臺持續(xù)捕捉客戶數據，實時地去創(chuàng)造、定制和推送一些更符合讀者口味的、最優(yōu)化的內容。

想想也是，年諾貝就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，年諾貝把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。不錯，爾生百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

事實上，理學頭條號已經走在這條路上了，理學號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現這個“小秘密”。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，或醫(yī)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，或醫(yī)所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。第一類，學獎希望小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，揭曉鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，揭曉你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，得主點燃可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。

 據百度站長平臺公告，器官要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。移植取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。剛剛取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。按理說，年諾貝百度不應該這么干，年諾貝一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。不過，爾生百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。悲劇的是，理學百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。想想也是，或醫(yī)就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，或醫(yī)把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。