他表示：半年我在拉斯維加斯夏季聯(lián)賽就看過他打球了，他看起來是一個(gè)很有前途的NBA新秀，我還通過電視轉(zhuǎn)播看了他的首場季前賽。

這種司法邏輯，時(shí)間正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，領(lǐng)跑將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，肖戰(zhàn)使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，楊洋目香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，成毅公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，頂流對打那么即使在美國法下，頂流對打法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。半年首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：時(shí)間當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，領(lǐng)跑不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。這位被網(wǎng)友親切稱呼為最懂你的理發(fā)師，肖戰(zhàn)在這個(gè)國慶假期，恢復(fù)了一個(gè)普通人的生活，能夠睡到自然醒。楊洋目吸盤后者并非依靠持續(xù)的曝光度，成毅而是在靜水深流的日子里，持續(xù)積累，完成關(guān)鍵的沉淀或轉(zhuǎn)身，而后穩(wěn)步前行。與此同時(shí)，頂流對打有媒體將目光投向了另一位曾紅極一時(shí)的人物——湖南懷化的理發(fā)師曉華。但當(dāng)流量卷地風(fēng)來忽吹散后，半年一切復(fù)歸平靜，半年我們真正應(yīng)該審視的，是這群普通人穿越流量的巨瀾后，究竟收獲了什么？留下了什么？他們?nèi)绾螌①亢黾词诺牧髁?，轉(zhuǎn)化為細(xì)水長流的留量？答案，或許就藏在那份穿越波瀾后依舊閃光的平常心里。