卓華進(jìn)一步表示，合理緩解中國(guó)具有應(yīng)對(duì)周邊安全態(tài)勢(shì)變化的自信，合理緩解中國(guó)是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的堅(jiān)定維護(hù)者，中國(guó)的戰(zhàn)略意圖始終是明確清晰的，即堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)國(guó)家發(fā)展利益。

房產(chǎn)都?xì)w了武女士，用藥債務(wù)都?xì)w了我，這份離婚協(xié)議顯然不合常理。事后，術(shù)后傷口她跑到陽(yáng)臺(tái)喊救命，稱要報(bào)警，尹先生得知她報(bào)警后稱我在這等著警察來(lái)，便躺在次臥床上，后又跟著她，她便跑出去撥打了報(bào)警電話。

尹先生和武女士系夫妻關(guān)系，合理緩解2023年2月以來(lái)，兩人因感情問(wèn)題分居，武女士提出離婚，故尹先生涉嫌強(qiáng)奸罪。事發(fā)當(dāng)天，用藥他和武女士沒(méi)有發(fā)生過(guò)關(guān)系，也沒(méi)有脫過(guò)對(duì)方的衣服。尹先生說(shuō)，術(shù)后傷口協(xié)議約定，術(shù)后傷口他將自己父母30多萬(wàn)元全款購(gòu)買的房屋過(guò)戶給女方，外債約14萬(wàn)元由他承擔(dān)，這里面有6萬(wàn)多的夫妻共同借貸，和他在婚內(nèi)自行借貸的8萬(wàn)多元。

武女士之所以告他強(qiáng)奸，合理緩解是為了盡快離婚，從過(guò)了元宵節(jié)，她就到處告我，找律師跟我打官司，法院兩次都沒(méi)判離婚，她想盡快分我的財(cái)產(chǎn)。國(guó)家賠償——稱在看守所稀里糊涂簽下離婚協(xié)議現(xiàn)已獲國(guó)家賠償2024年4月，用藥我和武女士協(xié)議離婚。

否認(rèn)強(qiáng)奸——丈夫堅(jiān)稱兩人未發(fā)生關(guān)系認(rèn)為對(duì)方告強(qiáng)奸是為盡快離婚根據(jù)2023年3月，術(shù)后傷口濮陽(yáng)縣公安局出具的《行政處罰決定》顯示，術(shù)后傷口2023年2月4日晚，尹先生與武女士因婚姻糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而發(fā)生沖突，沖突導(dǎo)致武女士眼部、嘴唇部位受傷，后經(jīng)鑒定，武女士為輕微傷。鄰居看外面沒(méi)人，合理緩解讓武女士進(jìn)門后詢問(wèn)情況，對(duì)方說(shuō)鬧離婚呢。曹瑩的母親則告訴中國(guó)新聞周刊，用藥庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，用藥并稱案發(fā)時(shí)劉華沒(méi)有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開(kāi)車逃走時(shí)沒(méi)有向丈夫求饒，也沒(méi)有報(bào)警，說(shuō)明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，術(shù)后傷口案發(fā)前兩人的爭(zhēng)吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對(duì)她進(jìn)行暴力毆打。2015年，合理緩解她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的辯護(hù)意見(jiàn)，用藥法院表示，用藥劉華雖在案發(fā)前曾對(duì)曹瑩進(jìn)行過(guò)嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開(kāi)時(shí)毆打并未進(jìn)行，劉華是否會(huì)進(jìn)一步對(duì)曹瑩實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。中國(guó)新聞周刊注意到，術(shù)后傷口檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。