如果你把domain查詢出來(lái)的反向鏈接域名當(dāng)作是自己網(wǎng)站的外鏈那你就對(duì)于SEO的基礎(chǔ)性知識(shí)點(diǎn)了解的太片面了,鄉(xiāng)村行興創(chuàng)新長(zhǎng)鄉(xiāng)村因?yàn)槿绻易龅氖清^文本外鏈,鄉(xiāng)村行興創(chuàng)新長(zhǎng)鄉(xiāng)村使用domain你根本檢索不出來(lái)。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,看振鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話,看振你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。 百度以及百度們的套路,意賦游你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了,這個(gè)大家都知道。

(鄉(xiāng)村行·看振興)創(chuàng)意賦能玩法出新 長(zhǎng)三角鄉(xiāng)村游如何“熱”起來(lái)?

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,法出是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,法出問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說(shuō)過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說(shuō),活該受影響……第三類,時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來(lái)說(shuō),何熱這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。不過,鄉(xiāng)村行興創(chuàng)新長(zhǎng)鄉(xiāng)村這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

(鄉(xiāng)村行·看振興)創(chuàng)意賦能玩法出新 長(zhǎng)三角鄉(xiāng)村游如何“熱”起來(lái)?

不錯(cuò),看振百度這次又是來(lái)刷存在感的,這是第一層套路。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,意賦游從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級(jí)分明,權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。

(鄉(xiāng)村行·看振興)創(chuàng)意賦能玩法出新 長(zhǎng)三角鄉(xiāng)村游如何“熱”起來(lái)?

百度取消新聞源的消息一出來(lái),法出很多人就在討論,法出這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了,百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧(3)對(duì)站長(zhǎng)來(lái)說(shuō),何熱我的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了,是好事。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,鄉(xiāng)村行興創(chuàng)新長(zhǎng)鄉(xiāng)村鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話,鄉(xiāng)村行興創(chuàng)新長(zhǎng)鄉(xiāng)村你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、看振內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、看振自媒體站點(diǎn),很可能會(huì)被K掉,比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了,這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了,只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。不錯(cuò),意賦游百度這次又是來(lái)刷存在感的,這是第一層套路。百度取消新聞源的消息一出來(lái),法出很多人就在討論,法出這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了,百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。很簡(jiǎn)單,何熱既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制,篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。