輿論發(fā)酵后，成都長教育系統(tǒng)試圖在司法懲罰與教育權(quán)利之間尋找平衡。

馬來西亞《陽光日報》援引該案件消息人士透露，教育局倡這場侵犯并非臨時起意，教育局倡而是一次分工明確的集體作案：一人把守樓梯，兩人在教室內(nèi)施暴，另一人則冷靜拿著手機(jī)，進(jìn)行記錄。馬來西亞當(dāng)?shù)孛襟w報道截圖冷酷的暴力10月2日下午2時50分，議家養(yǎng)亞羅牙也縣一所中學(xué)的三樓教室，議家養(yǎng)15歲的女學(xué)生因折返取回遺忘的作業(yè)，察覺兩名17歲的高年級男生正從門縫中窺視。

事件發(fā)生后，校分受害學(xué)生身體和精神受到重創(chuàng)，拒絕返回學(xué)校。然而法庭上，工歸放兩名被告呈現(xiàn)出截然不同的態(tài)度：一人對三項(xiàng)指控全部認(rèn)罪，另一位被告則完全否認(rèn)罪行。她主張暫緩涉事學(xué)生本年度的考試資格，成都長他們必須首先面對法律的審判。

另外一名被告已認(rèn)罪，教育局倡由國家法律援助基金會（NationalLegalAidFoundation）的律師代理案件。議家養(yǎng)檢方建議每項(xiàng)控罪保釋金設(shè)為2萬令吉（約合3.37萬元人民幣）。

核心爭議這起案件的核心爭議，校分在于一個尖銳的社會命題：四名涉嫌輪奸的未成年嫌犯，是否應(yīng)當(dāng)如期參加11月舉行的馬來西亞教育文憑（SPM）考試。達(dá)汀諾爾·阿齊瑪·阿卜杜勒·拉欣強(qiáng)調(diào)，工歸放問題的核心已超越個別考生資格，關(guān)乎全體學(xué)生的在校安全。由于產(chǎn)地和消費(fèi)者之間隔著采摘、成都長分選、包裝、保鮮、儲存、運(yùn)輸層層環(huán)節(jié)，每一個環(huán)節(jié)都會讓消費(fèi)者最終買回家的水果變得更貴。重重疑云之下，教育局倡即便是更換審計機(jī)構(gòu)，其2023年年度報告至今仍未能發(fā)布。在行業(yè)價格尚未明顯回落，議家養(yǎng)甚至同比仍處高位的2023年前兩個季度，議家養(yǎng)洪九果品自信地選擇了加杠桿式囤貨——公司2023年一季報明確加大對核心單品（榴蓮）的采購，當(dāng)季榴蓮銷售額達(dá)8.78億元，同比增幅達(dá)163%，遠(yuǎn)高于整體營收增速50.3%。而僅一個月前，校分即2023年8月，兩人曾作出不減持公司股份承諾。但成也榴蓮、工歸放敗也榴蓮，令洪九果品沒想到的是，全年榴蓮均價自2023年3月起掉頭向下，公司重金預(yù)訂的高價榴蓮被迫低價出貨。