△加沙（資料圖）當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月15日，男男方一名以色列安全官員證實(shí)，男男方巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）前一日移交的四具遺體中有一具遺體不屬于以色列被扣押人員，而是巴勒斯坦人

若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，被誣則該信托將被認(rèn)定無效或可撤銷。其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：陷偷響系在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。

對(duì)高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，拍案為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。法院在審理過程中認(rèn)定，當(dāng)事大影這些公司并無真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，應(yīng)擴(kuò)立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、責(zé)任丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，男男方法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：被誣其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，陷偷響系即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。今年5月，拍案海哈金喜曾公開回應(yīng)離婚傳聞，拍案承認(rèn)因工作原因與李亞鵬長(zhǎng)期分居，強(qiáng)調(diào)感情穩(wěn)定未離婚，但也透露因經(jīng)濟(jì)壓力已從大平層搬至小面積租房，名下無房產(chǎn)，需優(yōu)先償還債務(wù)。2022年兩人結(jié)婚生女，當(dāng)事大影婚姻存續(xù)3年，如今官宣離婚，讓人唏噓。當(dāng)然如果債務(wù)產(chǎn)生在婚姻存續(xù)期間，應(yīng)擴(kuò)且屬于夫妻共同債務(wù)，那么債務(wù)并不會(huì)受離婚影響。還有一種是婚內(nèi)一方以個(gè)人名義舉債，責(zé)任是否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，責(zé)任那就要看舉債的資金來源是否是用于家庭共同生活，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定比較復(fù)雜，也要結(jié)合具體債務(wù)情況來看。對(duì)此，男男方有網(wǎng)友認(rèn)為近年來李亞鵬欠下巨額債務(wù)，懷疑離婚可能是為了避債