網(wǎng)絡(luò)世界中，專題專新顏換舊顏，總不乏一位又一位普通人因?yàn)樯砩系哪撤N閃光點(diǎn)而重新奪取大眾的注意力。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，美聯(lián)一邊用信托為自己和家人保留巨額財富。儲理另一個需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。

這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，事庫施壓可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，克緣法律的邊界才是財富安全的真正底線。法官強(qiáng)調(diào)，何被信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。

事實(shí)上，刑事無論是公司、信托還是基金會，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，調(diào)查法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，特朗我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，極限直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財產(chǎn)主體。另據(jù)封面新聞報道，專題專9月28日，企查查app顯示，大連萬達(dá)集團(tuán)股份有限公司及其法定代表人王健林等被限制高消費(fèi)。9月29日，美聯(lián)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)已經(jīng)沒有萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林限高信息。公告顯示，儲理該案件計劃將于11月3日在上海市第二中級人民法院開庭審理。股東信息顯示，事庫施壓該公司由大連合興投資有限公司、王健林共同持股。愛企查App顯示，克緣大連萬達(dá)集團(tuán)股份有限公司成立于1992年9月，克緣法定代表人為王健林，注冊資本10億元人民幣，經(jīng)營范圍包括貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口、國內(nèi)一般貿(mào)易等。