這種管制措施其實(shí)來自美國，薪資美國對(duì)華芯片及芯片技術(shù)出口限制上采取的就是這種方式，中方不過是拿來主義，或者以毒攻毒。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：記者近加任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權(quán)予以撤銷。根據(jù)中國民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，阿德債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷該行為。

更令人矚目的是，利接今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。對(duì)于高凈值人群而言，盟利應(yīng)摒棄危機(jī)來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國際社會(huì)通過《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，青年簽各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，年薪年法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，年薪年并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，薪資許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：記者近加無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，阿德香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。無視中央八項(xiàng)規(guī)定精神，利接違規(guī)收受管理和服務(wù)對(duì)象的禮品、禮金，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請(qǐng)和旅游活動(dòng)安排。違背組織原則，盟利在組織進(jìn)行談話時(shí)，不如實(shí)向組織說明問題。韓躍先資料圖韓躍先曾任云南省楚雄州人民檢察院檢察長、青年簽黨組書記，省人民檢察院黨組成員、反貪污賄賂局局長等職[環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道記者樊巍]《環(huán)球時(shí)報(bào)》從深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司（以下簡稱大疆）獲悉，年薪年10月14日，年薪年大疆在美國聯(lián)邦上訴法院就訴美國國防部的判決結(jié)果提起上訴。大疆向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，薪資公司不認(rèn)同也不接受這一判定，已于今日在美國聯(lián)邦上訴法院提起上訴，堅(jiān)決捍衛(wèi)公司的名譽(yù)和利益。