9月30日，機(jī)構(gòu)檢查擊杉杉股份發(fā)布公告，公司控股股東杉杉集團(tuán)及其全資子公司寧波朋澤貿(mào)易與杉杉集團(tuán)管理人、重整投資人聯(lián)合體簽署了《重整投資協(xié)議》。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，新能行動(dòng)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，源可移民在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，美國(guó)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，突擊將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，而遭使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，受盈香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，利打公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，機(jī)構(gòu)檢查擊那么即使在美國(guó)法下，機(jī)構(gòu)檢查擊法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。新能行動(dòng)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這類產(chǎn)品價(jià)格低廉，源可移民幾十元就能買一大包，但滅菌不徹底，容易導(dǎo)致血液污染，增加感染風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于PRP，美國(guó)北京一家三甲醫(yī)院的骨科醫(yī)生趙霖告訴《中國(guó)新聞周刊》，美國(guó)十多年前，PRP技術(shù)已在國(guó)內(nèi)骨科和牙科應(yīng)用，并被部分指南推薦用于骨科疾病和慢性創(chuàng)面修復(fù)，但其療效存在爭(zhēng)議。劉陽(yáng)從臨床上觀察到，突擊她接診的患者中，不論年輕或五六十歲的女性，她們渴望的是真正地改善性生活質(zhì)量。泰和泰（上海）律師事務(wù)所律師劉倩告訴《中國(guó)新聞周刊》，而遭高潮針這一名字本身就在法律和倫理的灰色地帶游走。記者以消費(fèi)者身份咨詢時(shí)，受盈多家私立醫(yī)美機(jī)構(gòu)的醫(yī)生都表示，受盈前來(lái)了解或嘗試注射高潮針的女性越來(lái)越多，年齡從二十多歲到五六十歲不等，大多希望提升性生活的和諧度和滿意度。