當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，似花將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責。

以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，非花吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，無人如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，教墜結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、似花規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，非花一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，無人法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，教墜但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

信托制度固然有其合法目的和功能，似花但當其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，非花是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責任范圍之外。最終，無人三項動議以113票贊成通過，另一項動議以115票贊成通過，這標志著彈劾程序正式啟動。秘魯國會全體會議以123贊成票、教墜0票反對、0棄權(quán)票通過了對博魯阿爾特的彈劾動議。受此影響，似花秘魯國會多個黨團于10月9日推動對博魯阿爾特的罷免動議。10月8日，非花著名坎比亞樂隊AguaMarina在利馬一音樂廳遭遇武裝襲擊，導(dǎo)致四名樂隊成員受傷，引發(fā)全國范圍內(nèi)對公共安全的廣泛擔憂?！鞑敯柼兀ㄙY料圖）秘魯國會9日晚召開特別全體會議，無人投票通過對總統(tǒng)博魯阿爾特的彈劾動議，解除其總統(tǒng)職務(wù)。