恒生銀行回應(yīng)表示，北京確認(rèn)死者為該行職員，對事件深感悲痛，并向家屬致以深切慰問，已主動(dòng)聯(lián)系家人提供必要支援。

針對外界擔(dān)心新品牌是否會(huì)獲得市場認(rèn)可的問題，嚴(yán)查0元一位浙江的娃哈哈經(jīng)銷商向九派財(cái)經(jīng)記者表示，嚴(yán)查0元目前各項(xiàng)工作都在正常開展，沒什么特別的感受，會(huì)做好本職工作，相信公司。九派財(cái)經(jīng)記者整理娃哈哈旗下8類市面常見的產(chǎn)品生產(chǎn)廠商發(fā)現(xiàn)，無牌違規(guī)僅有娃哈哈天然礦泉水的生產(chǎn)公司白山娃哈哈飲料有限公司與集團(tuán)公司存在股權(quán)關(guān)聯(lián)（集團(tuán)公司持股34.79％，無牌違規(guī)其余股份由境外離岸公司和宗馥莉控股公司持有），其余33家生產(chǎn)主體有4家系宗馥莉國內(nèi)控股公司實(shí)控，剩余29家公司由境外離岸公司實(shí)際控制。

娃哈哈天然礦泉水分為綠瓶和紅瓶兩種，電動(dòng)水源地均為長白山五龍泉。自行最高九派財(cái)經(jīng)記者舒家奎實(shí)習(xí)記者藍(lán)婉齊點(diǎn)擊進(jìn)入專題：宗馥莉辭去娃哈哈集團(tuán)董事長等職務(wù)。同時(shí)，車對車主宗馥莉作為宏勝系實(shí)控人，仍掌控著娃哈哈的主要生產(chǎn)基地和銷售渠道。

界面新聞報(bào)道稱，北京宗馥莉此次辭職的關(guān)鍵矛盾或在于由于歷史原因，娃哈哈商標(biāo)使用不合規(guī)，而宗馥莉就此決定啟用自己的品牌娃小宗。但該產(chǎn)品多為第三方經(jīng)銷商在線上平臺(tái)銷售，嚴(yán)查0元在淘寶和京東的娃哈哈官方旗艦店以及實(shí)體店中并未銷售。

此外，無牌違規(guī)記者梳理發(fā)現(xiàn)，多家與娃哈哈集團(tuán)公司無股權(quán)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)公司，在近期已經(jīng)將公司名稱中的娃哈哈字樣剔除。此番人事變更后，電動(dòng)宗馥莉不再擔(dān)任集團(tuán)公司任何職務(wù)，但仍為集團(tuán)第二大股東。在本案中，自行最高法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費(fèi)，車對車主但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，北京但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，嚴(yán)查0元是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，無牌違規(guī)公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。