暖心故事在旅途1網(wǎng)友：歲港斯榜@小樓聽雨動(dòng)人的鐵路風(fēng)景站在南昌站的二樓候車廳，我看著秋日的陽光透過玻璃穹頂，灑下斑駁的光影。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，理工標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，校友在法治社會中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，攻堅(jiān)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，出行將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，機(jī)器使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，元融香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，資登公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，福布那么即使在美國法下，福布法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。歲港斯榜首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，理工目前有十多人在事故發(fā)生后失蹤，可能有多人死亡。當(dāng)?shù)貞?yīng)急災(zāi)害管理部門負(fù)責(zé)人證實(shí)，校友爆炸發(fā)生時(shí)，工廠內(nèi)有19名工人，目前仍有超過10人狀態(tài)尚未確認(rèn)，預(yù)計(jì)有多人死傷澤連斯基還表示，攻堅(jiān)雙方在會談中重點(diǎn)討論了無人機(jī)聯(lián)合生產(chǎn)路線圖的制定，以及烏克蘭優(yōu)先需求清單倡議的具體落實(shí)方案。澤連斯基稱，出行這一合作文件的簽署，標(biāo)志著烏荷雙邊合作邁入戰(zhàn)略協(xié)同的全新階段。他指出，機(jī)器此次會談進(jìn)一步夯實(shí)了烏荷兩國在國防工業(yè)領(lǐng)域的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。