然而，陶哲團(tuán)僅在被流量眷顧后，結(jié)局卻大相徑庭：曇花一現(xiàn)者有，郁郁長(zhǎng)青者亦不少。

判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，軒都立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、首戰(zhàn)丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，奧數(shù)法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：碾壓其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，奪冠即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，源軍應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，分狂標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，陶哲團(tuán)僅在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，軒都正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。AI的運(yùn)轉(zhuǎn)根基是算力，首戰(zhàn)而算力的實(shí)現(xiàn)從芯片到電網(wǎng)都高度依賴銅。方正證券判斷，奧數(shù)預(yù)計(jì)2025年四季度銅礦供給增速可能轉(zhuǎn)負(fù)，奧數(shù)2026年行業(yè)供給緊張格局基本確定，短期供給擾動(dòng)成為核心催化劑，中長(zhǎng)期邏輯順暢，看好銅價(jià)上漲趨勢(shì)。具體看，碾壓銅板塊概念股涉及銅礦開采、冶煉、加工及應(yīng)用等多個(gè)環(huán)節(jié)。這些有色板塊的龍頭企業(yè)，奪冠在今年實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)與股價(jià)的雙重爆發(fā)式增長(zhǎng)。熱錢涌動(dòng)之中，源軍銅還能被瘋搶多久？新高背后持續(xù)高位的價(jià)格，源軍成為全球搶銅的一個(gè)重要縮影——10月倫敦金屬交易所（LME）期銅一度創(chuàng)下15個(gè)月以來持續(xù)高位。