可以看出，股1股稀土及超硬材料的出口限制，將會把美國芯片產(chǎn)業(yè)立馬打倒，而芯片又是人工智能的關(guān)鍵。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，商譽即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，億減應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，值創(chuàng)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，新高在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，扭虧正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，股1股將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，商譽使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，億減香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，值創(chuàng)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。廣州和深圳兩個大城市變化較為明顯，新高最新一周中，兩城病例都超過了百例，一個月前，兩地新增病例分別為47例和12例。肇慶此前新增病例多在個位數(shù)，扭虧9月28日至10月4日，病例數(shù)也達(dá)到了101例，不過最新一周回降至58例。未來一周廣東大部市縣蚊子仍活躍，股1股專家分析防控難點對于已在廣東持續(xù)了三個多月的基孔肯雅熱疫情，股1股首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京佑安醫(yī)院感染綜合科主任醫(yī)師李侗曾表示，該類蚊媒傳染病控制起來的確很難。這次本土疫情原本以佛山市為核心區(qū)域，商譽經(jīng)過一系列防控舉措后，佛山市發(fā)病數(shù)下降，廣東省全省每周新發(fā)病例也控制在三位數(shù)。廣東省氣象局、億減廣東省疾病預(yù)防控制局10月10日聯(lián)合發(fā)布的廣東蚊子活躍度氣象指數(shù)顯示，預(yù)計未來一周廣東大部市縣蚊子活躍。