全球三分之二的電動(dòng)汽車(chē)組裝廠設(shè)在中國(guó)，中國(guó)在電池(及電能存儲(chǔ))領(lǐng)域同樣占據(jù)三分之二份額，其中正負(fù)極材料占比更達(dá)約90%。

法院不僅授權(quán)清盤(pán)人接管許家印名下資產(chǎn)，還將其通過(guò)離岸家族信托持有的財(cái)產(chǎn)一并納入接管范圍。巨額信托資金主要來(lái)源是許家印夫婦多年來(lái)從恒大獲取的股息分紅和套現(xiàn)所得。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。

在全球法治體系日益完善的今天，法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。

事實(shí)上，無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。潤(rùn)田實(shí)業(yè)表示，自稱潤(rùn)田創(chuàng)始人黃安根配偶的網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)散布涉及公司的不實(shí)言論，嚴(yán)重?fù)p害了公司品牌形象和市場(chǎng)聲譽(yù)，對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了較大負(fù)面影響，對(duì)此，公司將依法依規(guī)對(duì)不實(shí)言論發(fā)布者追究法律責(zé)任。2007年，潤(rùn)田迎來(lái)高光時(shí)刻——亞洲頂級(jí)投資基金軟銀賽富向其注資2億元，成為潤(rùn)田A輪戰(zhàn)略投資者。隨后，2013年，潤(rùn)田因首長(zhǎng)專(zhuān)供受到輿論關(guān)注，包裝上的特權(quán)標(biāo)簽，被指涉嫌虛假宣傳，違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。22日晚間，潤(rùn)田實(shí)業(yè)發(fā)布聲明稱，黃安根及其配偶魏苗苗與潤(rùn)田實(shí)業(yè)自始至終無(wú)任何股權(quán)關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系等關(guān)系。但是，《重組協(xié)議》中，他曾承諾償還的債務(wù)部分到現(xiàn)在已有十年之久，仍未還清，導(dǎo)致黃安根至今仍為失信被執(zhí)行人。