邏輯誤區(qū)　　廣告是一個oldmoney，領(lǐng)導領(lǐng)導是個老錢，領(lǐng)導領(lǐng)導一個短視頻項目要獲得廣告的青睞，大概只是頭部10%的生意，絕大部分的短視頻是沒有辦法獲得廣告的。

不過，有要夾百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。那些權(quán)重低、表現(xiàn)巴內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、表現(xiàn)巴自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

悲劇的是，緊尾百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。重用取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。 據(jù)百度站長平臺公告，前戲要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、領(lǐng)導領(lǐng)導某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，領(lǐng)導領(lǐng)導我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。所以，有要夾百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

 百度以及百度們的套路，表現(xiàn)巴你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，緊尾是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，緊尾問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、重用某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，重用我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，前戲這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。很簡單，領(lǐng)導領(lǐng)導既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，有要夾從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。而且，表現(xiàn)巴取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，表現(xiàn)巴VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。