房企差異化攬客促成交案場到訪量的增長，轟炸一方面得益于十一假期為購房者提供了充足的看房時間，轟炸另一方面則與開發(fā)商搶抓銷售窗口期、組織豐富活動密切相關。

信托設立的表面目的，塔重是實現家族財富的跨代傳承和資產保護，使家族資產在債務風險來臨時能夠隔離于債務人的責任范圍之外。這類案例顯示，制版公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。

其次是欺詐性轉移的高風險后果：轟炸許家印案昭示出，企圖通過技術性離婚、突擊轉移資產等手段來逃避債務清償，最終很可能得不償失。此舉凍結了許家印可能高達50億美元的海外資產，塔重擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權人訴至法院后，制版部分案件中法院依據公司人格否認制度，制版認定若公司與股東財產混同、公司被用于損害債權人利益，則應刺破公司面紗，追究實際控制人個人責任。

這種情況下，轟炸信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產被視為委托人實際可支配的個人資產，應當對其債務承擔清償責任。清盤人和債權人緊隨這一先例，塔重展開了對許家印及其家人其他境外資產安排的法律攻勢。

凍結令使她在海外的資金調度受到嚴格限制，制版甚至日常開銷也須向法院申請豁免。據報道，轟炸這筆23億美元的家族信托基金被設計了嚴格的分配規(guī)則：長子許智健只能定期領取信托收益，不得動用本金，而本金則留待孫輩繼承。政策分歧加上暗箱操作，塔重最終讓公明黨決定解體自公聯盟，讓原本在組閣上就優(yōu)勢不大的高市早苗丟掉了主動權。高市早苗如果上位，制版意味著日本黑金政治的回歸和地緣政治風險的增加。具體而言，轟炸就是與維新會和國民民主黨結盟，才有可能在眾議院對沖公明黨離開后丟失的票數。舊國民民主黨曾與立憲民主黨合流，塔重過去的淵源應該也是立憲民主黨推舉國民民主黨人出任首相候選人的原因之一。當然，制版同樣可以肯定的是，就目前日本各黨派合縱連橫、勾連交易的勢頭看，其新內閣即使建立，基礎也不牢固，大概率也不會是長壽內閣。