在上述險(xiǎn)企高管看來(lái)，斗地以往健康險(xiǎn)往往以固定收益形式出現(xiàn)，斗地而即使有分紅功能的重疾險(xiǎn)，其形式也是分紅險(xiǎn)主險(xiǎn)的基礎(chǔ)上附加重疾險(xiǎn)，但未來(lái)分紅健康險(xiǎn)作為主險(xiǎn)，其利源可拓寬為疾病發(fā)生率等健康險(xiǎn)相關(guān)精算差異（性質(zhì)類似壽險(xiǎn)的死差）、利差、費(fèi)差。

未來(lái)如果出現(xiàn)新的談判，主瘋也只會(huì)如過(guò)去一樣圍繞伊朗的和平核計(jì)劃展開。他說(shuō)：狂版我們已經(jīng)談過(guò)，狂版也簽署過(guò)協(xié)議，但美國(guó)單方面退出了，歐洲三國(guó)也未能履行承諾……如今他們聲稱希望重新談判，但我們實(shí)在不明白，為什么還要與他們談，他們又能做什么，這樣的談判還有什么積極意義？阿拉格齊指出，西方國(guó)家提出的所謂全面協(xié)議概念在伊朗看來(lái)毫無(wú)意義。

阿拉格齊強(qiáng)調(diào)，斗地伊美談判僅限于核領(lǐng)域，斗地?zé)o論過(guò)去還是現(xiàn)在，雙方均未在任何層面就核問(wèn)題以外的議題，尤其是涉抵抗力量問(wèn)題與美國(guó)或任何其他方面進(jìn)行過(guò)談判。2023年10月本輪巴以沖突爆發(fā)后，主瘋沙特暫停沙以關(guān)系正?；勁小Ｋ硎?，狂版特朗普對(duì)伊朗外交部聲明及伊朗國(guó)家立場(chǎng)的解讀是其個(gè)人理解。

阿拉格齊稱，斗地《亞伯拉罕協(xié)議》推動(dòng)與一個(gè)罪行累累、斗地實(shí)施種族滅絕的政權(quán)關(guān)系正?；晾实牧?chǎng)非常明確，這個(gè)計(jì)劃與我們的理想毫不相符，伊朗絕不會(huì)加入這樣的協(xié)議。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，主瘋伊朗外交部長(zhǎng)阿拉格齊在當(dāng)晚播出的一段電視專訪中表示，伊朗永遠(yuǎn)不會(huì)加入《亞伯拉罕協(xié)議》。

本月9日，狂版美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，伊朗已經(jīng)告知美國(guó)其支持美方提出的加沙和平協(xié)議，美國(guó)對(duì)此表示感謝，并將與伊朗展開合作。此前一天，斗地英法德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在一份聯(lián)合聲明中指出，斗地其決心重啟與伊朗和美國(guó)的談判，以達(dá)成一項(xiàng)全面、持久、可核查的協(xié)議，確保伊朗永遠(yuǎn)不會(huì)獲得核武器。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，主瘋吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，狂版如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，斗地結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、主瘋規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，狂版一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。