后者并非依靠持續(xù)的曝光度，官方而是在靜水深流的日子里，持續(xù)積累，完成關(guān)鍵的沉淀或轉(zhuǎn)身，而后穩(wěn)步前行。

刺破公司面紗是對公司人格的否認(rèn)，通報而信托擊穿是對財產(chǎn)獨立性的否認(rèn)。最后，于朦云仍此類案件也為我國完善穿透機制提供了重要的制度建議。

如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實際支配權(quán)、朧墜規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。公開資料顯示，曝勞自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計分得紅利逾500億元人民幣。通過恒大紅籌架構(gòu)，力士樓疑這些利潤以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。

其二，手表調(diào)動國際合作，通過跨境破產(chǎn)協(xié)助機制和情報共享追蹤資產(chǎn)線索。第三是財富管理的透明化趨勢：消息近年來，全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)，避稅天堂及各類離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。

刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，被刪也存在本質(zhì)區(qū)別。首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問題：官方家族信托作為財富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。尹錫悅方律師表示，通報尹錫悅出席特檢組的傳喚調(diào)查，主要是為了減輕拘留所工作人員的負(fù)擔(dān)而做出的決定。首爾拘留所方面原定于當(dāng)?shù)貢r間15日上午8時左右執(zhí)行逮捕令，于朦云仍對尹錫悅采取強制措施將其押送至特檢組接受調(diào)查，于朦云仍但在獄警告知尹錫悅逮捕令的內(nèi)容以及拘留所方面的執(zhí)行計劃后，尹錫悅表明了出席傳喚調(diào)查的意向，因此首爾拘留所方面沒有采取強制措施。這是尹錫悅自7月10日被拘留以來，朧墜首次出席特檢組的傳喚調(diào)查?！鳟?dāng)?shù)貢r間9月26日上午，曝勞韓國前總統(tǒng)尹錫悅抵達(dá)首爾中央地方法院出席庭審。韓國前總統(tǒng)尹錫悅15日上午來到內(nèi)亂特檢組所在的首爾高等檢察廳，力士樓疑出席內(nèi)亂特檢組的傳喚調(diào)查。