文章摘要如下：兩融烏克蘭戰(zhàn)爭不再僅僅是一場地緣政治斗爭，它已迅速演變?yōu)槭澜缟献畲蟮穆短旆绖?wù)展。

其三，余額提高司法對實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，降華不僅依托于信托法本身的原則，降華更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。

但兩者殊途同歸，股獲杠桿都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。在該案中，資金增倉賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險分散至多個關(guān)聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，逆市前提是受托人對信托財產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。

許家印案件中，兩融清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。許家印的美國信托是否會步入安全著陸的成功案例，余額還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。

其三，降華如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國法院加強(qiáng)合作、股獲杠桿打擊跨境避債行為的典型案例：股獲杠桿一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。資金增倉未燒盡的煤研究組織指出：中國企業(yè)約占清潔能源專利申請量的75%。經(jīng)合組織指出：逆市中國在三十年間從落后者躍升為領(lǐng)軍者，現(xiàn)已成為環(huán)保產(chǎn)品的頭號出口國。全球三分之二的電動汽車組裝廠設(shè)在中國，兩融中國在電池(及電能存儲)領(lǐng)域同樣占據(jù)三分之二份額，其中正負(fù)極材料占比更達(dá)約90%。余額文章內(nèi)容編譯如下：經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(經(jīng)合組織)近期發(fā)布了一份報告。能源轉(zhuǎn)型智庫未燒盡的煤研究組織的專家強(qiáng)調(diào)，降華自去年起中國綠氫產(chǎn)能已超越全球其他地區(qū)總和