陳洋提醒，撲克牌奇高市早苗自身右翼色彩十分濃厚，撲克牌奇加上她在自民黨內(nèi)的執(zhí)政根基非常薄弱，不排除其未來(lái)在支持率下滑時(shí)作出消極挑釁動(dòng)作，籠絡(luò)自民黨內(nèi)保守勢(shì)力，進(jìn)而維護(hù)和鞏固她自身的執(zhí)政根基。

其三，撲克牌奇提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，撲克牌奇不僅依托于信托法本身的原則，撲克牌奇更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。

但兩者殊途同歸，撲克牌奇都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。在該案中，撲克牌奇賈躍亭通過(guò)層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，撲克牌奇前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。

許家印案件中，撲克牌奇清盤(pán)人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。許家印的美國(guó)信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，撲克牌奇還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國(guó)法院對(duì)香港清盤(pán)人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。

其三，撲克牌奇如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤(pán)人將通過(guò)訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國(guó)法院加強(qiáng)合作、撲克牌奇打擊跨境避債行為的典型案例：撲克牌奇一地法院的判決正在通過(guò)法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過(guò)離岸安排來(lái)規(guī)避債務(wù)的行為人。而據(jù)媒體報(bào)道，撲克牌奇從2014年開(kāi)始，潤(rùn)田飲料就被曝欠薪、欠經(jīng)銷(xiāo)商貨款等。潤(rùn)田實(shí)業(yè)表示，撲克牌奇自稱(chēng)潤(rùn)田創(chuàng)始人黃安根配偶的網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)散布涉及公司的不實(shí)言論，撲克牌奇嚴(yán)重?fù)p害了公司品牌形象和市場(chǎng)聲譽(yù)，對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了較大負(fù)面影響，對(duì)此，公司將依法依規(guī)對(duì)不實(shí)言論發(fā)布者追究法律責(zé)任。2007年，撲克牌奇潤(rùn)田迎來(lái)高光時(shí)刻——亞洲頂級(jí)投資基金軟銀賽富向其注資2億元，成為潤(rùn)田A輪戰(zhàn)略投資者。隨后，撲克牌奇2013年，潤(rùn)田因首長(zhǎng)專(zhuān)供受到輿論關(guān)注，包裝上的特權(quán)標(biāo)簽，被指涉嫌虛假宣傳，違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。22日晚間，撲克牌奇潤(rùn)田實(shí)業(yè)發(fā)布聲明稱(chēng)，黃安根及其配偶魏苗苗與潤(rùn)田實(shí)業(yè)自始至終無(wú)任何股權(quán)關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系等關(guān)系。