在該案中，江蘇禁止將個機和賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險分散至多個關(guān)聯(lián)公司。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，學(xué)生即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，人手應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，平板標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，電腦帶入在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，課堂正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，江蘇禁止將個機和將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，學(xué)生使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，人手香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，平板公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。繼美國紐約商品交易所12月黃金期價報每盎司4004.4美元、電腦帶入刷新收盤歷史紀(jì)錄后，電腦帶入10月8日，現(xiàn)貨黃金突破4000美元/盎司大關(guān)，續(xù)創(chuàng)新高，年內(nèi)大漲近1400美元/盎司，漲幅超52%。按照AMD與OpenAI簽署的協(xié)議，課堂雙方將共同部署人工智能基礎(chǔ)設(shè)施。展望后市，江蘇禁止將個機和還是要緊盯主線不放松，特別是新科技、新能源等主流賽道以及貴金屬等熱點板塊，盡量低吸高拋，不可盲目追漲殺跌和頻繁換股。不過受外圍黃金創(chuàng)新高的影響，學(xué)生港股黃金仍延續(xù)近期漲勢，截至發(fā)稿時，赤峰黃金漲15.07%、中國白銀集團漲13.75%、山東黃金漲9.02%、老鋪黃金漲6.50%。繼美國紐約商品交易所12月黃金期價報每盎司4004.4美元、人手刷新收盤歷史紀(jì)錄后，10月8日，現(xiàn)貨黃金價格也已突破每盎司4000美元大關(guān)，創(chuàng)歷史新高。