是戰(zhàn)是和，悲鳥(niǎo)讓美國(guó)選擇，中方做好了戰(zhàn)與和的兩手應(yīng)對(duì)策略，而且是兩手都硬。

號(hào)古另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，雄飛可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。

在全球法治體系日益完善的今天，繞林法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，悲鳥(niǎo)信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，號(hào)古無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，雄飛法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，繞林我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，悲鳥(niǎo)直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：號(hào)古其一，號(hào)古向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。此次變動(dòng)屬于正常的新老交替，雄飛原董事長(zhǎng)邢敏因年屆退休而卸任?；蚴菫楦纳乒蓹?quán)分散局面，繞林天府銀行2024年啟動(dòng)50億元增資擴(kuò)股，繞林最終蜀道集團(tuán)等13家國(guó)企參與，國(guó)資持股比例升至55.96%，蜀道集團(tuán)以23.35%持股成為第一大股東。從公開(kāi)信息看，悲鳥(niǎo)鐘輝的辭任因工作另有安排，且他將繼續(xù)擔(dān)任公司副董事長(zhǎng)、董事會(huì)成員及董事會(huì)相關(guān)專門委員會(huì)成員。到2015年，號(hào)古這一數(shù)字已躍升至23.5億元，五年間實(shí)現(xiàn)近四倍增長(zhǎng)。今年7月24日，雄飛南充市老實(shí)人商貿(mào)公司持有的300萬(wàn)股天府銀行股權(quán)（占總股本0.1597%）在阿里平臺(tái)拍賣，起拍價(jià)1950萬(wàn)元卻無(wú)人問(wèn)津。