截至2012年3月，樂高樂高初音所創(chuàng)下的經濟效益就已經超過100億日元。

不錯，劇場積木具海百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。 百度以及百度們的套路，新玩你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

所以，起趣要說百度不是“套路王”，起趣你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。我們來聊點不一樣的，拼暢說點“真話”。想想也是，游樂洋就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣，游樂洋把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

悲劇的是，高玩百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，樂高樂高百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，樂高樂高所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，劇場積木具海是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，劇場積木具海問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。先說一個前提，新玩取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。原有的優(yōu)質內容站點，起趣影響并不會太大。問：拼暢怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：拼暢新聞源數(shù)據庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。(公告原文)為此，游樂洋盧松松特地和百度的朋友聊了聊，游樂洋下劃線內都是官方說法：新聞源取消，實際上是百度技術的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。(2)對廣告主來說，高玩投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質展示了。(1)取消新聞源，樂高樂高對百度來說是件好事。