當?shù)貢r間10月11日深夜，世界首例巴基斯坦與阿富汗邊境爆發(fā)激烈交火

香港《破產條例》等法規(guī)明確規(guī)定：互換任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權人的資產轉移行為均屬無效，法院有權予以撤銷。根據(jù)中國民法典和信托法的相關規(guī)定，肝臟官捐債務人惡意轉移財產、放棄權利致使債權受損的，債權人可在法定期限內申請撤銷該行為。

更令人矚目的是，治罕今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。對于高凈值人群而言，見病應摒棄危機來臨前鯨吞公司利潤且轉移資產的做法。國際社會通過《共同申報準則》（CRS）等機制強化跨境資產的透明度，無器各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認和執(zhí)行對方的資產凍結令。

在本次香港法院判決中，世界首例法官已任命清盤人作為許家印資產的接管人，世界首例并簽發(fā)全球范圍適用的財產禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內處置價值高達77億美元的資產。法院認定這一系列操作符合欺詐性轉移的典型特征，互換許家印將資產轉入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉讓。

這一裁決邏輯昭示：肝臟官捐無論是公司還是信托，都不能成為債務人逃避責任的法律避風港。早在2024年7月，治罕香港和倫敦法院即應清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產凍結禁制令，要求其披露名下價值超過一定金額的所有資產。據(jù)此前報道，見病在10月5日晚廣西平果隊主場1比2不敵重慶銅梁龍隊的比賽中，阿薩莫阿在下半場開場不久后重傷，直接被救護車運離球場。另外，無器轉播畫面顯示，裁判員使用了對講機與VAR聯(lián)絡溝通，在場回看區(qū)域中的屏幕也未顯示比賽畫面。世界首例本次評議中的判例四同樣涉及廣西平果隊與重慶銅梁龍隊的比賽。VAR在與裁判員建立通訊聯(lián)絡并溝通后，互換決定不介入該判罰（其標志為裁判員未作出電視信號手勢），互換在此情況下在場回看區(qū)域中的屏幕不顯示回看畫面，僅顯示賽事標識（并非有些報道所稱黑屏），屬于正常和正確情況，屏幕及畫面信號并未出現(xiàn)故障。肝臟官捐圖源：廣西平果足球俱樂部微信公眾號廣西平果俱樂部申訴意見認為：對方隊員實施了非體育行為導致本方隊員受重傷。