任深圳市地鐵集團(tuán)有限公司黨委書記、小董小懂董事長(zhǎng)，萬(wàn)科集團(tuán)董事長(zhǎng)。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，評(píng)動(dòng)成電影即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，場(chǎng)閱應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，兵活部穿標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，小董小懂在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，評(píng)動(dòng)成電影正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，場(chǎng)閱將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，兵活部穿使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，小董小懂香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，評(píng)動(dòng)成電影公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。10月14日上午，場(chǎng)閱國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行高質(zhì)量完成‘十四五規(guī)劃系列主題新聞發(fā)布會(huì)，場(chǎng)閱國(guó)家糧食和物資儲(chǔ)備局負(fù)責(zé)人表示，十四五時(shí)期，糧食應(yīng)急保供能力穩(wěn)步提升。組織建設(shè)京津冀、兵活部穿長(zhǎng)三角、兵活部穿粵港澳、成渝、華中、西北、東北等7個(gè)區(qū)域糧食應(yīng)急保障中心，區(qū)域、省、市、縣四級(jí)糧食應(yīng)急保障中心架構(gòu)逐步成形，層級(jí)響應(yīng)、逐級(jí)保障、小災(zāi)省域內(nèi)自救、大災(zāi)區(qū)域協(xié)同的糧食應(yīng)急保障機(jī)制更加健全。依托這些網(wǎng)點(diǎn)，小董小懂成品糧油應(yīng)急日供應(yīng)能力由106萬(wàn)噸增加到167萬(wàn)噸，增長(zhǎng)57%。36個(gè)大中城市，評(píng)動(dòng)成電影成品糧油儲(chǔ)備持續(xù)保障15天以上市場(chǎng)供應(yīng)量，其他城市也保有一定數(shù)量的成品糧油儲(chǔ)備。十四五時(shí)期，場(chǎng)閱各級(jí)糧食應(yīng)急加工企業(yè)由5448家增加到6872家，增長(zhǎng)了26%。