這句樸實(shí)的話(huà)語(yǔ)，搭錯(cuò)或許是他被迅速拉進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中心，而后又能坦然走出來(lái)的真實(shí)感悟。

判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，搭錯(cuò)立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、搭錯(cuò)丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，搭錯(cuò)法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：搭錯(cuò)其一，在信托法修訂中引入類(lèi)似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，搭錯(cuò)即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，搭錯(cuò)應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，搭錯(cuò)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，搭錯(cuò)在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，搭錯(cuò)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。他們借助商業(yè)集團(tuán)，搭錯(cuò)公司化運(yùn)營(yíng)電詐犯罪產(chǎn)業(yè)，將違法犯罪收益做到全鏈條覆蓋。成立擔(dān)保公司，搭錯(cuò)成為人口販賣(mài)鏈條中的重要一環(huán)，為各個(gè)電詐園區(qū)提供源源不斷的人力資源，從中牟利。將配套設(shè)施完善的房地產(chǎn)項(xiàng)目直接做成電詐園區(qū)，搭錯(cuò)為詐騙金主提供拎包入住服務(wù)。整合改造集團(tuán)名下的酒店、搭錯(cuò)KTV等娛樂(lè)場(chǎng)所，聚焦各大園區(qū)金主和高管[劉家電詐園區(qū)統(tǒng)一建炮樓]起初，搭錯(cuò)緬北劉家當(dāng)家人劉正祥，搭錯(cuò)并未特別在意建立自己的武裝力量，經(jīng)常被其他家族欺負(fù)，他為公司找到起一個(gè)水源地，還建了水池，結(jié)果被明家給搶走了。