特朗普很是得意，飛行10月5日更透露，談判已經(jīng)開始，這將持續(xù)幾天，聽說談判進(jìn)展順利，并表示，結(jié)果如何，我們將拭目以待。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，棋挑即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時，飛行應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，棋挑標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，飛行在法治社會中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，棋挑正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，飛行將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，棋挑使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，飛行香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，棋挑公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。汪精衛(wèi)尚敢暴露其漢奸面目，飛行而賴清德卻披著民主和平的外衣，飛行一邊喊著和平無價，一邊忙著買美國武器、加國防預(yù)算，把臺灣推向以武謀獨(dú)的危險邊緣。一段時間以來，棋挑臺灣同胞家國情懷復(fù)蘇，主流民意彰顯，事實(shí)已經(jīng)證明，賴清德的抗中謀獨(dú)路線已被島內(nèi)全面否定。為了向美國遞上投名狀，飛行賴清德在采訪中刻意提及所謂特朗普任內(nèi)大陸不會出兵攻打臺灣的傳言，飛行還公然進(jìn)行廉價的言語賄賂，聲稱若美國領(lǐng)導(dǎo)人能讓大陸放棄對臺動武，就該獲得諾貝爾和平獎。一邊說要守護(hù)民眾，棋挑一邊又把民眾的利益當(dāng)作討好美國的貢品。這哪里是尊重民意？分明是騎劫，飛行是侮辱，飛行是把民眾等同于臺獨(dú)分子，踐踏臺灣社會維護(hù)兩岸和平、反對臺獨(dú)分裂的主流意志，更暴露了民眾的善意不過是其利用的臺獨(dú)素材，民主自由不過是其掩蓋分裂圖謀的幌子。