更驚人的是，超級(jí)A股與白銀相關(guān)的六大龍頭企業(yè)已被機(jī)構(gòu)加倉(cāng)超4億股，其中興業(yè)銀錫單家就被增持1.13億股。

這種司法邏輯，競(jìng)技正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，超級(jí)將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，競(jìng)技使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，超級(jí)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，競(jìng)技公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，超級(jí)那么即使在美國(guó)法下，超級(jí)法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。競(jìng)技首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：超級(jí)當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，競(jìng)技不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。從軍工角度看，超級(jí)稀土被譽(yù)為現(xiàn)代軍工的生死線(xiàn)，制造導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)、戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)、雷達(dá)關(guān)鍵部件等高端裝備，稀土是不可或缺的材料?？梢钥闯?，競(jìng)技稀土及超硬材料的出口限制，將會(huì)把美國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)立馬打倒，而芯片又是人工智能的關(guān)鍵。他說(shuō)的100%關(guān)稅，超級(jí)限制所有關(guān)鍵軟件和波音零部件，才是極限施壓的方式，才是談判策略，他看起來(lái)想談。這一次中國(guó)升級(jí)稀土管制措施，競(jìng)技并把稀土提煉技術(shù)和超硬材料也加入管制，是一次主動(dòng)的出擊，都把特朗普給整懵了?？傊?，超級(jí)這一次升級(jí)稀土和超硬材料出口措施，中方是一定做了周密的籌謀，對(duì)各種結(jié)果都有充分的準(zhǔn)備，有可能動(dòng)搖美國(guó)在國(guó)際事務(wù)上的霸權(quán)地位。