10月11日，出游穿花純駐扎在塔那那利佛南部的一處軍營發(fā)生嘩變，部分軍人加入示威游行，并要求總統(tǒng)拉喬利納下臺。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，少7實用使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，那英香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，馬思公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，發(fā)型那么即使在美國法下，發(fā)型法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。到穿搭首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。

這一裁決首次明確宣示：又出當信托被用來規(guī)避債務(wù)人責任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，出游穿花純不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。

據(jù)報道，少7實用丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。其三，那英提高司法對實質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：馬思其一，馬思向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，發(fā)型吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，到穿搭如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，又出結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、出游穿花純規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。