來源：特朗參考消息據(jù)埃菲社10月12日?qǐng)?bào)道，特朗巴基斯坦安全部隊(duì)向媒體發(fā)布的一份聲明稱，在緊張局勢多日來不斷升級(jí)后，阿富汗11日夜間對(duì)巴基斯坦與阿富汗邊境上的巴方陣地發(fā)動(dòng)無端襲擊

但兩者殊途同歸，普威都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。在該案中，脅不薪酬賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，發(fā)停前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，擺期清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。許家印的美國信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，主黨還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對(duì)香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。

其三，怒斥如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國法院加強(qiáng)合作、恐嚇打擊跨境避債行為的典型案例：恐嚇一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。

員工清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。失去獨(dú)立性的信托不再享有法律庇護(hù)，特朗其財(cái)產(chǎn)與委托人固有財(cái)產(chǎn)無異，理應(yīng)納入清算范圍。清盤人可能會(huì)尋求美國法院的協(xié)助，普威以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來規(guī)避責(zé)任，脅不薪酬但側(cè)重點(diǎn)有所不同。許家印在規(guī)劃信托時(shí)對(duì)兩個(gè)兒子的安排各有側(cè)重，發(fā)停體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，擺期則該信托將被認(rèn)定無效或可撤銷。其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：主黨在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。