優(yōu)雅而位于環(huán)京地區(qū)商場內(nèi)的一家上汽奧迪4S店則顯得更為冷清。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，經(jīng)典詩立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、詞解丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，優(yōu)雅法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：經(jīng)典詩其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，詞解即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，優(yōu)雅應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，經(jīng)典詩標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，詞解在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，優(yōu)雅正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。特朗普一時興起的說法，經(jīng)典詩我們可以研究之，但不必照抄之。特別是美軍確實是世界最強(qiáng)軍隊之一，詞解包括美國的軍工設(shè)計制造領(lǐng)域也有許多可資借鑒之處，我們都可以學(xué)習(xí)。然而，優(yōu)雅如今看，戰(zhàn)列艦這玩意兒，中國還真沒有，那該怎么辦？咱是否也該發(fā)展戰(zhàn)列艦?zāi)兀?美俄為何同時重啟大炮巨艦？有軍迷如此提問△梅德韋杰夫（資料圖）當(dāng)?shù)貢r間10月6日，經(jīng)典詩俄羅斯統(tǒng)一俄羅斯黨發(fā)布消息稱，經(jīng)典詩該黨主席、俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫?qū)⒙蕡F(tuán)帶領(lǐng)統(tǒng)一俄羅斯黨代表團(tuán)訪問朝鮮，參加朝鮮勞動黨建黨80周年慶?；顒印鞣▏偫砝湛茽柲幔ㄙY料圖）當(dāng)?shù)貢r間10月6日，詞解法國總理勒科爾尼向總統(tǒng)馬克龍遞交辭呈，馬克龍已接受辭呈。