就像我們剛說的，跳水壇會把美國經(jīng)濟打入衰退，而且美國可能會從霸權地位上滑落，特朗普在明年中期選舉之后不得不躺平。

這一裁決首次明確宣示：中海當信托被用來規(guī)避債務人責任、欺詐債權人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，墓進明起不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。

據(jù)報道，京1件地丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內的大筆財富，亦在凍結之列。其三，文物提高司法對實質控制的審查能力，從形式審查走向實質審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，亮相不僅依托于信托法本身的原則，亮相更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。

但兩者殊途同歸，世紀都是為了防止當事人鉆法律空子、逃避債務清償，從而維護正常的交易秩序和債權人保護。在該案中，跳水壇賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構，將債務風險分散至多個關聯(lián)公司。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，中海前提是受托人對信托財產(chǎn)進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，墓進明起清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，京1件地如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權人優(yōu)先的公共政策，文物結合上述實質原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實際受益權、亮相規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質上仍屬設立人或實際受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構就能高枕無憂，世紀一旦行為背離法律與誠信，精心構筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，跳水壇法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務危機時，保護債權人免受不誠實債務人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。