不過(guò)庫(kù)克也強(qiáng)調(diào)，科內(nèi)面對(duì)這種變革，大眾不需過(guò)分緊張：因?yàn)锳I會(huì)帶來(lái)積極的作用，我不擔(dān)心電腦像人一樣思考，事實(shí)上我更擔(dān)心人像電腦一樣思考。

香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，瓊阿契靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運(yùn)用。在巨額財(cái)富被凍結(jié)、梅尼家庭關(guān)系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對(duì)簿公堂的局面，凸顯出債務(wù)泥潭對(duì)家族成員的撕裂和各自求生的無(wú)奈。

場(chǎng)配（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫(kù)世界經(jīng)濟(jì)副研究員）作者：朱兆一??。清盤(pán)人可能會(huì)尋求美國(guó)法院的協(xié)助，合默以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來(lái)規(guī)避責(zé)任，個(gè)優(yōu)勢(shì)但側(cè)重點(diǎn)有所不同。

許家印在規(guī)劃信托時(shí)對(duì)兩個(gè)兒子的安排各有側(cè)重，動(dòng)覆體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設(shè)立目的或資金來(lái)源觸碰法律紅線(xiàn)，蓋面則該信托將被認(rèn)定無(wú)效或可撤銷(xiāo)。

其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：科內(nèi)在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。對(duì)高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，瓊阿契為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。以色列與哈馬斯分別釋放其扣押人員根據(jù)加沙停火第一階段協(xié)議，梅尼以色列與巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）13日交換被扣押人員。然而，場(chǎng)配巴以沖突的矛盾根源未解，談判能否順利進(jìn)行，?；鹉芊癯掷m(xù)，目前仍然是未知數(shù)。以色列方面當(dāng)天敦促哈馬斯遵守協(xié)議，合默歸還全部28名以色列被扣押人員的遺體。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月13日，個(gè)優(yōu)勢(shì)哈馬斯分兩批釋放了共20名以方被扣押人員，同時(shí)歸還了4名以方人員遺體。當(dāng)天稍晚時(shí)，動(dòng)覆哈馬斯方面將4名以色列被扣押人員遺體移交給紅十字國(guó)際委員會(huì)。