來源：為何參考消息據埃菲社10月12日報道，為何巴基斯坦安全部隊向媒體發(fā)布的一份聲明稱，在緊張局勢多日來不斷升級后，阿富汗11日夜間對巴基斯坦與阿富汗邊境上的巴方陣地發(fā)動無端襲擊

但兩者殊途同歸，對標對標第第都是為了防止當事人鉆法律空子、逃避債務清償，從而維護正常的交易秩序和債權人保護。在該案中，蘋果賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構，將債務風險分散至多個關聯公司。

家族信托之所以具有資產隔離功能，捷特前提是受托人對信托財產進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產。許家印案件中，斯拉清盤人提供的證據顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務黑洞，之后數年公司仍大規(guī)模對外分紅。許家印的美國信托是否會步入安全著陸的成功案例，雷軍還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據的認可程度。

其三，學習第如資產轉移涉及復雜的信托與公司嵌套結構，清盤人將通過訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國法院加強合作、趕超打擊跨境避債行為的典型案例：趕超一地法院的判決正在通過法律協助網絡產生全球連鎖效應，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務的行為人。

為何清盤人和債權人首先瞄準的是許家印在美國設立的23億美元單一家庭信托。失去獨立性的信托不再享有法律庇護，對標對標第第其財產與委托人固有財產無異，理應納入清算范圍。清盤人可能會尋求美國法院的協助，蘋果以欺詐轉讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。兩者的共同目標都是防止法律主體形式被不當利用來規(guī)避責任，捷特但側重點有所不同。許家印在規(guī)劃信托時對兩個兒子的安排各有側重，斯拉體現出分灶吃飯的用意。若信托的設立目的或資金來源觸碰法律紅線，雷軍則該信托將被認定無效或可撤銷。其次是適用條件與嚴格程度的不同：學習第在現代法治實踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴格限制。