據(jù)中國海事局網(wǎng)站消息，傍枯青島海事局發(fā)布航行警告，10月15日12時至16日16時，黃海朝連島附近海域進行海上實兵演練，所有船舶禁止駛?cè)?/p>

許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，林古我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，長河直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：飲馬意悠悠其一，飲馬意悠悠向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，傍枯吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，林古如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，長河結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、飲馬意悠悠規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。

倘若以為躲進復雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，傍枯一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，林古法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。據(jù)悉，長河自從2023年以來，李亞鵬就有多起合同糾紛，也是從那時候起被列為被執(zhí)行人。對此，飲馬意悠悠韋紅露律師表示，李亞鵬與海哈金喜只是公布了離婚的消息，至于他們的債務(wù)情況沒有披露，目前不好準確評判其債務(wù)問題。來源：傍枯國是直通車[律師稱李亞鵬債務(wù)或不受離婚影響]10月14日，李亞鵬@一號立井官宣與妻子@海哈金喜離婚。首先，林古夫妻共同債務(wù)在法律上有共債共簽的說法，如果夫妻雙方共同簽字，也必然需要共同承擔責任，是毋庸置疑的。據(jù)了解，長河李亞鵬與海哈金喜有19歲的年齡差，2020年11月戀情公開。