記者查詢發(fā)現(xiàn)，幽暗節(jié)后兩周內(nèi)一、二線城市至傳統(tǒng)秋游目的地的機票平均價格較長假期間下降了三成多，部分航線的降價幅度超過70%。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，地牢立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、幽暗丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，地牢法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進：幽暗其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，地牢即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，幽暗應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，地牢標志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，幽暗在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，地牢正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。在聯(lián)合國成立80周年之際，幽暗國際社會必須保持清醒，加強團結(jié)合作，堅決遏止這一非法行徑。地牢來源：@CCTV國際時訊編輯：朱嘉琪校對：李瑩瑩審核：張曉雅。傅聰大使指出，幽暗當(dāng)前，單邊主義肆意蔓延，單邊強制措施大行其道。歷史證明，地牢單邊強制措施是造成國際亂象、破壞世界秩序的罪魁禍首之一記者求證獲悉，幽暗曾宇因腦血管瘤破裂出血引起腦疝，事發(fā)時為凌晨，未能及時搶救。