然而，搶莊在該消息引發(fā)關(guān)注后，像這是跟大學(xué)畢業(yè)生‘搶?shí)徫坏纫蓱]，也在社交平臺(tái)上引起了一定程度的討論。

然而在許家印案中，斗地法院認(rèn)定該信托缺乏應(yīng)有的獨(dú)立性和真實(shí)性質(zhì)。而長(zhǎng)子許智健雖有離岸信托防火墻，主對(duì)戰(zhàn)卻仍被香港清盤(pán)人起訴并凍結(jié)全球資產(chǎn)——信托終究未能擋住法律和債務(wù)風(fēng)暴的穿透。

搶莊法院堅(jiān)持透過(guò)信托的法律形式審查其背后的真實(shí)意圖和控制權(quán)。對(duì)企業(yè)家和高凈值人士而言，斗地遵紀(jì)守法、審慎履行義務(wù)才是財(cái)富保全之本。香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：主對(duì)戰(zhàn)任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來(lái)債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無(wú)效，法院有權(quán)予以撤銷。

根據(jù)中國(guó)民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，搶莊債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷該行為。更令人矚目的是，斗地今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。

對(duì)于高凈值人群而言，主對(duì)戰(zhàn)應(yīng)摒棄危機(jī)來(lái)臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，搶莊各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。斗地杜塞爾多夫展覽集團(tuán)公司首席運(yùn)營(yíng)官馬睿博：人們?cè)谶@里相聚是為了進(jìn)行開(kāi)放的貿(mào)易。不少展商認(rèn)為，主對(duì)戰(zhàn)關(guān)稅讓企業(yè)失去方向感，在本已復(fù)雜的供應(yīng)與物流體系中更是雪上加霜。面對(duì)不斷變化的國(guó)際貿(mào)易格局，搶莊業(yè)內(nèi)人士呼吁政策制定者為全球產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)造更可預(yù)期的環(huán)境，讓創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展不再受制于政治動(dòng)蕩。需求變得不再穩(wěn)定，斗地出現(xiàn)更多高峰和低谷，企業(yè)積壓或者消化庫(kù)存皆源于各種關(guān)稅政策的反復(fù)宣布。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日至15日舉行的德國(guó)杜塞爾多夫國(guó)際塑料及橡膠博覽會(huì)上，主對(duì)戰(zhàn)來(lái)自世界各地的參展商和業(yè)內(nèi)人士紛紛表達(dá)了對(duì)美國(guó)加征關(guān)稅等貿(mào)易措施的擔(dān)憂。