（記者徐韶達剪輯周嘉楠）此前報道：羅體蘭國三姐妹給父親上墳被大伯炸死案，羅體蘭國二審未當庭宣判動畫速覽邯鄲三姐妹上墳被大伯炸死案：二審開庭，一審判死刑邯鄲三姐妹為父上墳被伯父炸死案二審將開庭，被害人親屬發(fā)聲。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，烏克未受即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，腳蘇家中應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，達科標志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，遭無在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，人機人并正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，襲擊幸將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，羅體蘭國使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，烏克未受香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，腳蘇家中公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。可這些外部勢力哪里會真的幫臺灣？美國一些政客賣武器是為了賺錢，達科以色列就算賣鐵穹也是看利益。真到了關(guān)鍵時刻，遭無誰會為臺獨冒險？民進黨把所謂臺灣之盾的希望寄托于外部勢力，無異于將臺灣民眾的安全當籌碼，這不是護臺，而是賣臺毀臺。臺灣民眾的稅金本應(yīng)用于改善醫(yī)療、人機人并補貼教育、提振經(jīng)濟等民生領(lǐng)域，但民進黨偏要把這些錢砸在抗中保臺的虛耗和以武謀獨的幻夢之中。關(guān)于為什么要統(tǒng)一、襲擊幸統(tǒng)一能帶來哪些好處等臺灣同胞關(guān)切的重大問題，北平鋒將在后續(xù)文章中逐一闡述。海鯤號已經(jīng)讓民眾看清了民進黨徹頭徹尾的騙局，羅體蘭國臺灣之盾只會讓更多人醒悟：追隨臺獨路線，只會讓臺灣越來越危險，讓民眾越來越吃虧。